E così ci siamo giocati pure Caudo! La surreale giunta del III Municipio uccide ogni speranza

Da qui in avanti davvero non sarà più possibile sostenere questa o quest'altra iniziativa politica senza sapere prima (prima!) tutti i dettagli delle nomine, delle persone, delle giunte. A scatola chiusa sembra ormai impossibile sbilanciarsi. Come i nostri lettori sanno abbiamo con insistenza anche pedante sostenuto l'iniziativa generosa e qualitativa di Giovanni Caudo al III Municipio. Siamo presuntuosi forse, ma siamo convinti che anche il nostro impegno e la nostra insistenza abbiano dato un piccolo contributo ad un esito politico che è stato molto positivo e profondamente significativo. Nello schierarci e soprattutto nell'invitare tutte le persone che ci seguono a accordare la loro fiducia a Caudo, mai ci saremmo aspettati però un esito così surreale. Come ci è successo in passato, non abbiamo nessunissima difficoltà nel criticare chi abbiamo sostenuto: finché siamo d'accordo sosteniamo una figura, non appena siamo in disaccordo lo diciamo liberamente a riprova del fatto che non viviamo negli steccati, nelle griglie, negli schemi.

Cosa è successo? E' successo che in una Giunta che sembra di buon livello, fatta di politici in gamba e civici competenti, Caudo ha insistentemente e contro ogni logica apparente inserito una figura divisiva al massimo, surreale quanto basta, folkloristica e caricaturale per le sue idee insistentemente diffuse. Christian Raimo è un intellettuale interessante, una persona profondamente di parte, profondamente ideologizzata, che come tale merita ascolto. Una voce che si sforza a leggere la città e questo è lodevole, ma che lo fa con griglie vecchie, superate da decenni, con un approccio che guarda pericolosamente al passato e non al futuro, incurante di quello che avviene in tutto il resto del mondo, fuori dalla bolla di follia e di anormalità che è diventata Roma.
Raimo è convinto che soluzioni di gestione della città ormai accettate da quarant'anni in tutte le grandi metropoli del mondo (dalle strisce blu per i parcheggi a pagamento per arrivare ai sistemi di videosorveglianza, davvero!) siano degli autentici soprusi orditi contro il proletariato; Raimo è convinto che la sicurezza sia uno stratagemma dei padroni contro i sottoposti, mentre in realtà è proprio una garanzia per gli ultimi visto che i ricconi la sicurezza se la possono fare da soli; Raimo è persuaso che la legalità sia un'arma per attaccare i deboli mentre è l'unica speranza per questi ultimi per non perire sotto le prepotenze; Raimo ha scritto più volte che la cultura a Roma in realtà si fa solo negli spazi occupati, nelle occupazioni illegali: chi a Roma fa cultura sacrificandosi a pagare un affitto, a pagare delle utenze, a rispettare le norme, a assumere regolarmente il personale non merita la stessa tutela di chi occupa illegalmente a prescindere dei contenuti culturali stessi. Tutto questo Raimo lo ha scritto più volte, il suo pensiero politico-culturale lo si può trovare senz'altro nei suoi libri ma ancor più facilmente nei tanti articoli su Minima e Moralia, CheFare, Internazionale. Tutti i contenuti a firma Raimo hanno il medesimo plot: una lettura ridicoleggiante della città di Roma dipinta in maniera sempre profondamente caricaturale e superficiale e poi l'approdo finale della narrazione in qualche ameno spazio occupato illegalmente (magari con un mano una "biretta presa dal bengalino", davvero!), sottratto alla proprietà pubblica che avrebbe potuto meglio valorizzarlo (magari assegnandolo a chi davvero meritevole) o sottratto a qualche proprietà privata: lì, tra le braccia degli occupanti, tutto diventa caldo, avvolgente, sensato, dotato di prospettiva e di profondità culturale. A Roma c'è una autentica cupola che sovraintende alle occupazioni, una mafia raccontata ormai anche in fior di atti di Tribunale, ma per Raimo è tutto oro ciò che occupa, è tutto sbagliato ciò che sgombera. Tutti gli articoli di Raimo, con i quali questo intellettuale a nostro modo di vedere inquina da anni il dibattito in questa disperata città già assai profondamente inquinata a livello intellettuale, sono impostati in questa maniera. Andateveli a cercare sui motori di ricerca e se supererete la nausea che provocano, leggeteli.

In qualsiasi città del mondo (immaginatevi un Raimo a Milano, a Londra, a Tokyo, a New York), una impostazione intellettuale simile seppur assolutamente legittima e, ribadiamo, per certi versi perfino interessante, condanna però chi la propugna alla giusta merginalità. Non è che puoi dire panzane di questa portata e poi far parte delle istituzioni, amministrare persone, impattare sulla qualità della vita dei cittadini e dei loro figli. E invece a Roma così non è. 
Ma se ci ha sorpreso ben poco che Raimo fosse stato coinvolto da Luca Bergamo nel consiglio di amministrazione delle Biblioteche di Roma (il confine tra le panzane di Raimo e le panzane della pozzanghera intellettuale ove germinano i bacilli pentafasci è davvero labilissimo) dove pure attualmente ancora sta, ci ha sorpreso invece enormemente che questa figura fosse scelta da Giovanni Caudo per l'assessorato alla cultura del III Municipio. 

Semplicemente perché Raimo rappresenta, e qui sopra abbiamo fatto solo alcuni dei mille esempi possibili, tutto il contrario di quello che ci si aspettava da Giovanni Caudo. Giovanni Caudo in queste settimane, in questi mesi, ha rappresentato in primo luogo la speranza. La speranza della possibile edificazione di un racconto contemporaneo di una città che guarda al 2035, la città dei nostri figli finalmente allineata alle migliori esperienze amministrative e civili occidentali sotto tutti i punti di vista. Nella scia di quanto stava facendo Ignazio Marino, insomma. Una città profondamente solidale e totalmente inclusiva, e ci mancherebbe altro. Ma una città dove non ci si permette di insultare il merito, la competizione, lo sviluppo economico, la trasformazione urbana, la sfida architettonica, l'organizzazione di grandi eventi, la crescita, il rispetto delle norme, la parametrizzazione internazionale, la libera impresa commerciale, il profitto quando questo è sano e onesto. Una città dove non è consentito scegliere deliberatamente percorsi di illegalità e dove chi lo fa deve venire perseguito e non deve trasformarsi in qualcuno legittimato a prendere per i fondelli chi invece con enorme sacrificio sceglie la legalità. 

Purtroppo invece, probabilmente traviato dall'ansia di dimostrarsi più possibile "di sinistra", Caudo ha optato per una figura come quella di Raimo. Una figura che solo a Roma, solo in questo contesto di costante mistificazione dei riferimenti culturali e politici, si potrebbe definire "di sinistra" peraltro. In tutto il mondo la sinistra è quella cosa che combatte la povertà per superarla, per creare opportunità, per creare lavoro, per creare impresa e investimento a beneficio di chi poi grazie a questo potrà trovare un percorso di lavoro e di vita; a Roma la sinistra è invece quella cosa che tutela la povertà difendendola e lavora per perpetrarla (e guai a toccargliela, altrimenti poi se le persone stanno bene, lavorano, guadagnano dignitosamente chi può strumentalizzare l'esercito dei disperati?). 

Ora senz'altro non siamo così ingenui da non sapere che il ruolo realmente operativo di Raimo sarà minimo, non siamo così sprovveduti da non sapere che l'impatto vero e proprio sulla vita dei cittadini del III Municipio non si vedrà granché: già il Municipio conta poco, figurarsi un assessore alla cultura di un Municipio... ma non è quello il punto, il punto è un punto puramente simbolico, politico, prospettico (ecco perché, tra l'altro, non ha senso affermare "sì, ma vediamo prima di criticarlo cosa farà Raimo"). La vittoria di Caudo rappresentava un possibile riscatto e una prospettiva per un nuovo governo cittadino di alto livello dopo la parentesi atroce dei Cinque Stelle. Caudo oggi ci sta dicendo che per riprendersi il Campidoglio lo schieramento di centro sinistra deve puntare su personaggi come Christian Raimo e questa è una delusione cocente. Questo ci fa capire che l'uomo che si candidava a leader di una rinascenza di sinistra non è nelle condizioni di distinguere la causa dall'effetto, la malattia dalla medicina. Nulla di personale contro Raimo - che non abbiamo mai incontrato mezza volta in vita nostra -, ma mentalità come la sua, insufflate in un'opinione pubblica fragile, funzionalmente analfabeta e creduolona da decenni, sono il motivo per cui la città si trova in queste condizioni miserabili. Raimo (non lui personalmente, poverino, ma ciò che rappresenta) non è la soluzione a questo stato imbarazzante di cose, ma è parte integrante del problema. 
Cosa è capitato dunque? O Caudo non ha letto nulla degli scritti di Raimo (ma davvero scegli un intellettuale per la tua squadra e non leggi le sue teorie pubblicate dovunque?); o Caudo è stato in qualche maniera obbligato a inserire nella sua squadra una figura simile; oppure - cosa a questo punto non da escludere - noi non abbiamo capito assolutamente nulla di Caudo e del percorso che l'ha portato a diventare presidente del III Municipio.

Resta il fatto che queste scelte pesano come macigni. Si tratta di docce d'acqua ghiacciata verso tutta quella parte di città che era pronta a ripartire, a impegnarsi, a rinunciare ai progetti di trasferimento altrove (quelli in gamba stanno scappando tutti a Londra o ancor più a Milano, qui rimangono solo i derelitti, così Raimo avrà sempre più persone da "difendere" coi suoi scritti).  Tutta questa gente finirà per non crederci più un'altra volta, per perdere la voglia. Si doveva disegnare la città del 2035 e invece si prefigura una città di 35 anni fa, con i tic patetici della non più tollerabile e nociva rometta cazzarona e con in mano una "biretta presa dal bengalino". Se a questo aggiungiamo il mood che emerge dall'altro municipio andato alle elezioni, l'VIII, dove il giovane presidente ha esordito con un discorso da anni Settanta, capiamo come la sinistra abbia scelto scientemente di andare una volta ancora a sbattere contro un platano. Si tratta di un passaggio delicato signori, si tratta delle scelte forsennate che con ogni probabilità riconsegneranno per la seconda volta la città all'abisso di malgoverno di Virginia Raggi nel 2021. Questo è.

In tutto ciò si fa fatica a capire il ruolo del PD. Va benissimo l'indipendenza del presidente, tanto più che si tratta di una figura che ha battuto il PD alle primarie e tanto più che si tratta di una figura seria e autorevole, ma davvero il PD può accettare di condividere una giunta e una così significativa e - ancora - simbolica amministrazione con un personaggio che passa il suo tempo da anni ad insultare (talvolta a ragione, quasi sempre a torto) il PD stesso? Oltre alle tirate continue e noiosissime contro di Renzi, ora Raimo accortosi in ritardo che Renzi non c'è più se l'è iniziata a pigliare con Carlo Calenda. L'ultimo attacco è stato perché Calenda ha avuto la colpa di aver pubblicato il suo manifesto politico su Il Foglio, secondo Raimo il foglio di Claudio Cerasa (schierato da anni - a differenza di Raimo stesso, salvo recentissimi ripensamenti - contro i fascio grillini oltre che contro la destra leghista e meloniana e su evidenti posizioni renziane) sarebbe un giornale di destra e dunque sarebbe insensato pubblicarci un manifesto che vuole essere di sinistra. Raimo è così: la destra e la sinistra, il centro e la periferia, i ricchi e i poveri, gli sfruttatori e le vittime. Una costante e semplificata visione del mondo da sedicenne (di quelli che chiamano "guardie" le forze dell'ordine, disprezzandole di sottecchi) che imbratta non da oggi giornali, tv, siti web con una lettura delle cose e, purtroppo, della città, vecchia decenni, superata da una vita. Un passetto ulteriore verso un pauroso punto di non ritorno. Un caso civile drammaticamente unico in occidente. 

Ex Fiera. Spiegare la zozzata fatta dal Comune attraverso 6 castronerie di Paolo Berdini

Cerchiamo di sintetizzare cosa è successo sulla ex Fiera di Roma (sulla Colombo) e sull'attuale Fiera (sulla Portuense). Tanti anni fa, negli stessi anni in cui la cosa succedeva a Milano, Roma decise di dismettere il vecchio quartiere fieristico costruendone uno fuori città. Si chiese un prestito per realizzare la nuova infrastruttura e a garanzia c'era il vecchio quartiere cui nel frattempo il Comune avrebbe cambiato destinazione d'uso e che dunque sarebbe diventato un cespite finanziario importante per ripagare il debito. 
Il Comune, nelle sue proverbiali lentezze e inefficienze, tardò tantissimo a fare questa operazione. Nel frattempo la cubatura disponibile - e dunque il valore dell'area - veniva decurtata decisamente. Prima sotto Veltroni, poi sotto Alemanno, infine sotto Marino. Sotto Marino, grazie a Giovanni Caudo, il progetto assume finalmente contorni definitivi: si stabilisce una quota corretta di edificazioni e soprattutto si lega questo sviluppo immobiliare ad un concorso di architettura e ad una redazione di un masterplan (peraltro molto partecipato coi cittadini), insomma si può fare solo se si fa qualità. 

Purtroppo però la Giunta Marino cade.

L'amministrazione Tronca, benché tutto fosse pronto, decide di non dare seguito considerando la scelta di natura politica. Una posizione sbagliata, anche secondo il TAR. 
Arrivata Virginia Raggi compie l'imperdonabile cattiveria di nominare Berdini come Assessore all'Urbanistica. Berdini, urbanista ideologizzato che punta a soddisfare le sue idee vecchie di 40 anni e non al bene della città, vive un autentico complesso di inferiorità verso l'ex assessore Giovanni Caudo: se Caudo ha impostato qualcosa, anche se questo qualcosa è un bene per la città ed è di eccellente qualità (Stadio della Roma, Via Guido Reni, Ex Fiera), questo qualcosa va smontato. Una ideologia cieca, malata e pericolosa. Dopo il tentativo di smontare il progetto dello Stadio della Roma, puntando a far perdere alla città oltre un miliardo di investimenti e oltre 400 milioni di euro di opere pubbliche, Berdini si è rivolto alla ex Fiera facendo approvare in fretta e furia una delibera che accoglie le proposte fatte dalla precedente amministrazione dell'VIII Municipio. Praticamente Andrea Catarci, ex presidente dell'VIII, ha perso clamorosamente le elezioni ma si è ritrovato miracolosamente le sue idee, sbagliate e ideologiche, approvate dalla Giunta al potere in città. Le persone che hanno votato 5 Stelle per avere un approccio innovativo e inedito ai problemi della città, si ritrovano ora ad aver appoggiato chi affronta lo sviluppo di Roma con lo sguardo di SEL, di Rifondazione e dei gruppi di occupatori abusivi. Un bel raggiro elettorale in piena regola. 

Ovviamente le conseguenze non sono tardate e non tarderanno. Con ogni probabilità questa scelta farà fallire la Fiera di Roma. La città avrà una società di sua proprietà (Investimenti Spa) fallita e dunque avrà una perdita economica diretta. Salteranno molte manifestazioni fieristiche (la fiera è in crisi, ma qualcosa produce ancora) con conseguenze notevoli sull'economica del turismo congressuale della città, proprio nell'anno in cui si apre la Nuvola di Fuksas. CNA, Confesercenti e Federalberghi sono sul piede di guerra. La Camera di Commercio, che di Investimenti Spa è primo azionista, ha dichiarato che dopo l'estate uscirà da tutte le società che compartecipa con il Comune, significa un disastro per istituzioni come Auditorium e Teatro dell'Opera. 
Ironia della sorte questo disastro avviene nello stesso giorno in cui, di soppiatto (trasparenza?), la Giunta ha fatto approvare una mozione di maggioranza per far saltare la delibera 140 di Ignazio Marino, quella che semplicemente diceva che sei hai in affidamento un bene immobiliare di proprietà del Comune sei moroso con l'affitto devi sloggiare perché quel bene va messo a bando e assegnato a chi ha un progetto di qualità da svolgersi. Con la scusa di tutelare le iniziative culturali e sociali la delibera sarà sospesa e si interromperanno gli sfratti con grande soddisfazione di tutti gli abusivi, gli occupatori, i furbi. Così l'amministrazione tutela la "cultura" illegale, violenta e prepotente da una parte e umilia la cultura ufficiale come quella fatta all'Auditorium e al Teatro dell'Opera dall'altra. Due piccioni con una sola fava di illegalità e disonestà. In un teatro che ha finito, ieri, per bloccare il Consiglio Comunale per alcune ore a causa di un necessario approfondimento relativo al danno erariale che questa follia sicuramente provocherà al Comune e dunque a tutti noi.

Ma tornando a Berdini ed alla Fiera di Roma, abbiamo cercato di mettere insieme tutte le idiozie che in questi due giorni di dibattito sulla faccenda il nostro assessore all'urbanistica ha inanellato. Ovviamente se ci siamo dimenticati qualcosa segnalateci che aggiungiamo.


1. "NON POSSIAMO DARE CUBATURE PER RISOLVERE UNA CATTIVA GESTIONE"
Scemenze! Non si danno "cubature" per risolvere la situazione di mala gestione (che è oggettiva) della Fiera di Roma. Le cubature erano previste da sempre perché in ogni parte del mondo i quartieri fieristici si sono spostati all'esterno e nello spazio lasciato all'interno è stato fatto un pezzo di città. Insomma un nuovo quartiere nella ex Fiera di Roma sulla Colombo si doveva fare comunque, anche se la fiera fosse andata economicamente bene e avesse generato utili e non avesse avuto debito. È una questione urbanistica, non una questione economico finanziaria. Accecato dallo spirito di rivalsa e di vendetta Berdini fa finta di non saperlo raccontando a chi ci casca la storiella di una valorizzazione immobiliare che si fa solo per tappare delle falle fatte da pessimi manager. La storia dei pessimi manager è vera, tutto il resto è falso come una banconota da 7 euri.


2. "LA LOCALIZZAZIONE DELLA NUOVA FIERA È SCELLERATA"
Questa è un'altra patetica leggenda metropolitana romana. Una di quelle leggende (tipo: il cemento è cattivo, tipo: la nuova architettura è speculazione edilizia e così via) di cui Berdini è perfetto simbolo e interprete. La storia della nuova fiera è una storia malata, beninteso. Costruita non per reali motivazioni industriali, bensì per ambizioni politiche dei sindaci dell'epoca e per far contenti i proprietari dei terreni. Detto tutto ciò (e aggiunto il fatto che a quanto pare il terreno non è stato neppure preparato a dovere prima di costruire i padiglioni) di cui siamo perfettamente consapevoli, ci sorge una domanda: dove altro avrebbe voluto edificare una nuovo moderno quartiere fieristico Berdini se non nell'area di sviluppo della città tra Roma e il suo aeroporto? Se non lungo una ferrovia e lungo il fiume con possibilità di approdo via acqua? Se non a 10 minuti al polo congressuale dell'Eur e a 10 minuti dal polo logistico di Fiumicino? Se non a fianco del gigantesco polo logistico di Commercity? Dove andava fatta la Fiera Berdini visto che la localizzazione sulla Portuense è "scellerata"?


3. "BISOGNA FARE COME A MILANO"
Nelle sua confusione mentale, Berdini se n'è uscito anche con un raffronto con Milano. Questa volta non per dire che le nuove straordinarie architetture del capoluogo lombardo sono una "ferita" (così ha definito l'area di Porta Nuova che fa restare a bocca aperta qualsiasi romano si rechi nella capitale del nord), ma per dire che "sulla fiera bisognava fare come a Milano dove in pochi anni hanno risolto il problema valorizzando l'ex recinto che era in centro città". Ma come, riduci la possibilità di costruire e poi fai riferimento a Milano dove al posto della ex fiera hanno fatto torri di 200 metri? 


4. CUBATURE E MIGLIAIA DI MQ
Non si parla che di questo. "Cubature" e "metri quadrati". Berdini ha un modo di leggere l'urbanistica vecchio di decine e decine di anni. Un approccio superato a dir poco. Sono decenni che gli urbanisti di tutto il mondo e coloro che disegnano le più evolute città del pianeta non pensano a questi ridicoli parametri ma badano ad altro. Secondo Berdini avere un indice di edificazione minore significa quartieri più vivibili. Lo fa per ideologia, perché da studioso sa perfettamente che il primo problema di Roma è essere una città poco densa, slabbrata, costruite in orizzontale su superfici enormi impossibili da servire con trasporti e servizi adeguati. Un'area come quella della ex Fiera, al contrario, è perfetta per essere densificata il più possibile (previo l'arrivo del trasporto sul ferro, vedasi tram del Caravaggio). Esattamente come è stato fatto a Milano. L'equazione: meno costruzioni = più vivibilità è una idiozia totale. È come dire, per prendere un esempio perfetto fatto da Giovanni Caudo, che la zona del Corviale (molto poco densa) è più vivibile della zona della Garbatella (molto densa e intensamente costruita). A voi dove piacerebbe vivere? A Garbatella o a Corviale? Ora avete capito perché dietro alla faccia dei Berdini si nascondono gli amici dei palazzoni anonimi, gli amici dei divoratori di suolo? È tutto il contrario di ciò che appare. Parlare, tra l'altro, di cubature senza distinguere se di qualità o meno, fa esultare chi la qualità non la fa. Per Berdini è tutto uguale: 100mila metri cubi fatti da Caltagirone o 100mila metri cubi disegnati da un grande architetto per lui pari sono. Ovviamente Caltagirone ringrazia e porta a casa.


5. LO STIPENDIO DELLA DIRIGENZA DI INVESTIMENTI SPA
Nel populismo demagogico che costituisce la narrazione berdiniana (seguitelo, approfondite il suo modo di raccontare, di suggestionare, di mostrare il marcio senza mai definirlo: è uno storytelling che sta facendo pericolosamente breccia nel consigliere-comunale-medio grillino, dotato di un quoziente di intelligenza non propriamente superiore alla media), non poteva mancare un passaggio sugli stipendi. Una roba di una pochezza e di una meschinità mai vista. Si parla di danno erariale per decine di milioni di euro e lui risponde così: "che ci denuncino pure, tireremo fuori gli stipendi degli amministratori di Investimenti Spa, che pigliano più di Campo dall'Orto alla Rai". Non vi sentite umiliati ad avere un signore così che disegna la città dove dovranno vivere i vostri nipoti? 


6. "NELLA EX FIERA BISOGNAVA FARE GLI UFFICI DELLA REGIONE"
Lo ha detto davvero! E certo, portiamo al centro della città altri uffici mentre tutte le tendenze puntano a portarli fuori. E soprattutto intasiamo un'area di uffici e di pendolari laddove non arriva alcun tipo di trasporto su ferro. Chi è che fa proposte scellerate? Berdini ha detto proprio così: al posto della ex Fiera bisognava fare gli uffici della Regione collegandoli alla sede della Regione con "un ponticello". Ha detto proprio così, un ponticello. Avete ora capito perché solitamente in Italia a 68 anni si va in pensione, ai giardinetti, coi nipotini? Per evitare di fare danni sul posto di lavoro, ecco perché!


La Giunta, seguendo l'ideologia, la demagogia e il populismo un tanto al chilo di Paolo Berdini, ha fatto una zozzata. La prima di una lunga serie che questo personaggio ci riserverà con ogni probabilità in futuro. Nella speranza che il Movimento 5 Stelle si renda conto di quale suicidio (anche a livello nazionale) rappresenti affidare le speranze di novità e rivoluzione dei cittadini a personaggi che sarebbero stati più a loro agio a Cuba, in Unione Sovietica o in Corea del Nord trent'anni fa, ci auguriamo che la Regione non vidimi questo progetto e che il Consiglio Comunale abbia un sussulto d'orgoglio e la smetta di farsi ingannare. 
La sensazione è comunque che l'ex recinto fieristico resterà nel degrado più assoluto per tanti anni ancora, saranno felici i "comitati di quartiere" che con la loro azione distruttrice hanno dato la scusa - così è nata tutta questa follia - per muoversi.

90 minuti di bugie sullo stadio. Appello a Virginia: Berdini è una cattiveria contro la città

Dice "hanno travisato le mie parole". E lo dice per cercare di stemperare il fiume di polemiche che, il giorno dopo la registrazione della puntata, si è riversato in tutti i giornali. Oggi finalmente la controprova disponibile a tutti con la registrazione disponibile e facilmente ascoltabile.

Non sarà facile per molti ascoltarsi l'ora e mezzo di trasmissione che la sempre lodevole Radio Radicale ha dedicato al progetto del nuovo Stadio della Roma, ma se avete a cuore questa città dovete farlo: fino all'ultimo minuto. Dovete sentirvi questi 90 minuti di menzogne, di ignoranza, di spocchia, di terrorismo, di bieca ideologia. E per contro dovete valutare il difficile ruolo di chi ha cercato di dire la verità tra mille bugie. E poi dovete chiedervi come mai un gruppo di ragazzi che rompendo tutti gli schemi hanno vinto le elezioni nella città più importante del paese, invece di procedere in maniera rivoluzionaria e innovativa, affidano il futuro dello sviluppo della città ad un vecchio e rancoroso professore universitario perfettamente a suo agio nelle piccole e polverose sezioni del PCI degli anni Settanta. Una contraddizione che, ove non sanata, creerà danni, polemiche continue, stress, divisioni, nevrosi.

Proprio adesso che l'onestà ha trionfato, proprio adesso che la città poteva diventare un luogo appetibile per l'imprenditoria di qualità, proprio adesso che (basti vedere la cosa di richieste di interviste al sindaco da tutto il mondo, una occasione più unica che rara di marketing territoriale per dire: "venite ad investire qui") i capitali globali - anche a causa della perdita di appeal di Londra - potevano venire a sbloccare al nostra economia. Un'occasione persa che grida vendetta e condanna alla povertà, al disagio, alla sciatteria, alla marginalità e all'emigrazione la parte migliore della città. Il tutto sull'altare di ideologia, idiozia, risentimento. 

La puntata di "Fatto in Italia", programma concepito da un lucido Nicolas Ballario e da un non lucido Oliviero Toscani, va su un argomento che aveva già affrontato: il nuovo Stadio della Roma e lo sviluppo immobiliare che lo circonderà. La puntata precedente l'avevamo, con durezza, commentata qui anche perché già gaffes e sciocchezze non erano mancate. Con la puntata andata in onda ieri tuttavia il nostro Paolo Berdini, individuo che Virginia Raggi - evidentemente intenzionata a far del male a questa città - ha designato in spregio al buon senso come assessore all'urbanistica della città, si è superato sotto ogni punto di vista.

La puntata della trasmissione di Radio Radicale rappresenta assieme il punto più alto e il punto più basso del dibattito sullo stadio e sullo sfidante sviluppo urbanistico che lo circonda. Un gruppo di persone preparatissime, puntuali, precise, che hanno prodotto chiavi di lettura sobrie e numeri a sostegno. E un gruppo di persone che nulla sapevano del progetto, che hanno cercato solo di buttarla in caciara ripetendo inesattezze e facendo terrorismo d'accatto basandosi solo sull'ignoranza di chi ascolta.
E' davvero umiliante, per un cittadino che dovrà essere governato da questo signore, accorgersi come Paolo Berdini si permetta di presentarsi, per la seconda volta, ad un pubblico dibattito su un progetto che egli sta cercando inopinatamente di affossare, senza sapere nulla del progetto, menzionando numeri a casaccio, producendo una dietro l'altra menzogne e invenzioni che venivano via via smentite e che tuttavia continuavano a far parte del dibattito. L'ascolto della puntata sarà per molti surreale, per altri, i più appassionati, motivo di arrabbiatura notevole. 

In sintesi siamo, come abbiamo più volte spiegato, davanti ad un progetto di trasformazione urbana eccellente: in linea con le migliori esperienze europee. Come a Roma non se ne sono mai fatti (ed è proprio qui il problema!). Una grande operazione che, come tale, ha ovviamente tantissimi rischi da presidiare ma che può produrre tantissime opportunità. Fare a Roma un'operazione del genere significa far saltare il banco; significa che poi nulla dopo sarà come prima; significa che non si può tornare indietro a fare la città come la si faceva prima. Cambia il paradigma. Significa affermare il concetto che è il Comune a decidere, che è il Comune la parte forte, che è il Comune a bacchettare (e speriamo anche a controllare con attenzione durante la realizzazione come abbiamo detto qui); che per fare sviluppi immobiliari bisogna - prima! - dare tanti tanti servizi pubblici; che non esiste trasformazione urbana senza qualità architettonica, senza trasporto pubblico, senza verde; che la città diventa land of opportunity e inizia ad attirare capitali dal mondo e a generare posti di lavoro di qualità trasformando i suoi problemi in chance. E' la strada che ha portato le grandi città occidentali a diventare luoghi piacevoli e avvincenti dove stare mentre Roma restava un luogo dove rodersi il fegato.

Se si afferma questo, tutto il sistema esistito fino ad oggi, tutto il ridicolo gioco delle parti tra finti urbanisti integerrimi e palazzinari cattivi viene meno in uno schiocco di dita. Ecco perché certi personaggi vogliono far saltare tutto senza manco leggersi i progetti. Solitamente gli atroci progetti di edilizia a Roma restituiscono (in ritardo) in media il 9% di oneri alla città, per quanto riguarda questo progetto, architettonicamente di alta qualità, la somma è al 30%. E la chiamano speculazione edilizia, lo fanno perché sanno che se passa questa modalità di fare la città poi non si torna più indietro.

Nella trasmissione, che dovete ascoltare con la massima attenzione ve lo chiediamo un'altra volta con forza, è stato detto di tutto. Secondo Berdini lo stadio aumenterebbe il debito della città (falso: contribuisce a ridurlo perché ci sono centinaia di milioni di euro di investimento privato che realizzeranno opere che prima o poi il Comune avrebbe dovuto realizzare coi soldi di tutti; il punto più ridicolo è quando afferma che l'opera farà fallire la città e i cittadini - testuale! - perché bisogna poi manutenere la ciclabile che i privati realizzando. Giusto per rendersi conto la cattiva fede del soggetto); secondo Berdini lo stadio si troverebbe in un deserto urbano dove è difficile portare infrastrutture (falso: lo Stadio si trova in un'area entro il Raccordo, nel cuore della città, lambita da una parte dalla Ferrovia Roma-Fiumicino e dall'altra dalla Roma-Lido tant'è che per servire l'area non servirà costruire un solo nuova centimetro di ferro, ma solo connettere l'esistente); secondo Berdini si va a consumare suolo (falsissimo: l'area - oggi abbandonata, pericolosa, un vero problema per la città, piena di discariche, sversamenti di amianto e prostituzione - è già oggi edificabile secondo il Piano Regolatore; dunque se salta questo progetto i proprietari possono edificare per cavoli loro, senza dover dare nulla in cambio); secondo Berdini l'area è esondabile (falso: non solo l'area non è esondabile, ma solo grazie ai soldi che porteranno gli imprenditori sarà possibile mettere in sicurezza il micidiale fosso di Vallerano che tiene a rischio della vita tutte le popolazioni che abitano a Decima. Che ci abitano già oggi! E gli oltre 15 milioni necessari alla messa in sicurezza, senza questo progetto, non si troveranno mai e poi mai; lo dimostra il fatto che sono 30 anni che si aspetta invano questo intervento); secondo Berdini gli oneri che il progetto produce a vantaggio del Comune sono bassi (falso: sono più alti che mai, progetti ben più grandi come Porta di Roma o Ponte di Nona, con centinaia di milioni di metri cubi in più, hanno prodotto oneri enormemente più bassi. Dunque qui si sta costruendo meno e si sta chiedendo molto di più ai costruttori); Berdini dice che si è lasciato ai privati il compito di pianificare e ci si è piegati ai loro voleri (falso: lo Stadio si inserisce in un progetto ed in una visione di città che stava, fin dal 2013, nei programmi della amministrazione Marino e che vedeva lo sviluppo sull'asse verso Fiumicino). E ci fermiamo alle obiezioni apparentemente serie, perché poi ci sono quelle folkloristiche di chi o non conosce il progetto o ne ha apprezzato i pregi e per affossarlo non può far altro che fare ammuina sparando una sequela imbarazzante (imbrazzante soprattutto per chi ha nominato il personaggio per fare l'assessore) di mancate verità.

Il filotto di bugie è stato anche controdedotto con un bellissimo post su Facebook da Giovanni Caudo, ex assessore all'urbanistica (il migliore assessore all'urbanistica che la città abbia mai avuto, sfidiamo chiunque a fare altri nomi) e padre di questo progetto. Non contento di aver umiliato Berdini in trasmissione, ha voluto far partecipe della cosa anche i suoi follower: da leggere con massima attenzione anche per riflettere su chi davvero è contro ai poteri forti e di quel che resta dei palazzinari romani e su chi invece sta facendo perfino i loro interessi spostando ad esempio il progetto stadio a Tor Vergata. E se fate caso alla registrazione la cosa è stata clamorosamente dichiarata in trasmissione dall'esponente di Italia Nostra: lo dice chiaramente, Tor Vergata! E poi lo ripete: "periferia Est!". E stamani in edicola Il Messaggero esulta citando proprio Italia Nostra... Egli ad un certo punto ha anche fatto capire che il problema è che gli imprenditori poi guadagnano (il presentatore è costretto a rispondergli: "ma che male c'è???"); e poi ha sostenuto pure che ogni variante al Piano Regolatore è una sconfitta, "perché il piano regolatore è solo del 2008 e che già lo devi cambiare?". Come se la città fosse immutabile, come se non fosse cambiato il mondo dal 2008 a oggi, come se non fosse vero che l'approvazione del PRG del 2008 proveniva da 15 anni di dibattiti... Notate con attenzione, nell'intervento di Italia Nostra, per capire il livello di questi individui, che prima sostiene che bisogna costruire uno stadio dove già ci siano infrastrutture pronte, dopo 3 minuti invece afferma che lo stadio va portato laddove le infrastrutture mancano in modo da servirsi della scusa dello stadio per poterle realizzare. Un concetto e il suo esatto contrario a distanza di pochissimi minuti. E poi alla fine la ciliegina: "oh ma se c'è una legge mica le devi applicà pefforza eh!". Spa-ven-to-so.

Berdini, l'uomo a detta di Virginia Raggi perfetto per disegnare il futuro della nostra città, si è presentato senza sapere nulla del progetto ma ha affermato di voler far ogni cosa possibile per fermarlo (salvo poi tornare sui suoi passi, ma la registrazione parla chiarissimo). A lui non interessa capire le caratteristiche di un development immobiliare e di rigenerazione urbana, a lui interessa esclusivamente bloccarlo. In quest'ottica non è importante conoscere le caratteristiche del progetto: tanto va tutto distrutto. Va distrutto quello che è male e quello che è bene. Tutto è dannoso nell'ottica di chi mette sullo stesso piano progetti seri e schifezze con enorme soddisfazione di chi fa le schifezze. Ogni volta che Berdini apre bocca palazzinari e poteri forti stappano lo spumante quello buono, perché si rendono conto che la loro azione a danno della città è considerata allo stesso modo di progetti seri e di qualità: la loro vittoria più grande dopo anni di ghetto. Oggi grazie ai Cinque Stelle chi fa speculazione e chi fa sviluppo immobiliare di qualità e rigenerazione urbana è considerato dall'amministrazione alla stessa stregua. Daniel Libeskind, che firma le torri che si andranno a realizzare a Tor di Valle, è considerato uguale uguale al micidiale geometra che ha immaginato il balcone fasciante delle palazzine di Caltagirone o il terrazzo a X delle palazzine di Bonifaci. Tutto nello stesso calderone. Tutto "scempio", tutto "colata di cemento". Perché, come dice giustamente Giovanni Caudo, dello stadio ce ne cale il giusto, la sfida è che qui si fa un nuovo quartiere direzionale, si infrastruttura un'area e la si strappa al degrado più pericoloso e infame, si realizza un parco grande come villa Borghese solo però tutta videosorvegliata, per dire. Il cuore della questione è che, stadio o non stadio, si fa rigenerazione urbana con soldi privati e vantaggi pubblici, l'esatto contrario di quanto si è fatto fino ad oggi.

Durante tutta la trasmissione, se ci fate caso, Berdini non parla mai o quasi mai di Stadio (salvo che per dire bugie, inesattezze o numeri a casaccio), ma divaga sul debito della città, su Alemanno, su Veltroni, sul Piano Regolatore, su una città fallita, sulla metro che non passa, propone addirittura un referendum (!!!) e lo fa, incurante dell'ennesima gaffe, nello stesso giorno dei risultati sul Brexit (la puntata è stata registrata venerdì pomeriggio). Concetto che va ripetendo da giorni, questo della "città fallita". Nuovo leit motiv per deprimere ancor di più una cittadinanza allo stremo. "Ahoo, ma che dovemo da parlà dooo ssadio quando qui manco passeno e metro???", questo il tono del "professore": neppure l'ultimo militante dell'ultima sezione di Rifondazione Comunista a lui cara ormai ragiona con questo approccio da barbiere! La ricetta per salvare una "città fallita", comunque, sarebbe non quella finalmente di attrarre capitali, talenti, sfide e risollevarne le sorti uscendo dal declino, bensì quella di chiuderla, abbandonarla, andare via e lasciarla diroccata: blocchiamo tutto perché la città è fallita. Rimandiamo indietro miliardi e miliardi di euro di investimenti privati perché la città è fallita. Ideologia folle, pericolosa, inquietante: a spese di tutti noi, di tutti voi e soprattutto dei vostri figli. La presenza di figure come Berdini sono la certificazione che i vostri figli dovranno scappare a cercarsi le loro opportunità all'estero. E' accettabile?

E non ha senso dire "aspettate che diventi assessore per davvero e vediamo" (perché tra l'altro contravvenendo a qualsiasi eleganza istituzionale quando mancano giorni e giorni alla formazione della Giunta e quando ci sono fior di persone impegnate a far cambiare idea a Virginia Raggi, il nostro parla già da assessore ed è l'unico a fare questo tra quelli designati), non ha senso perché i danni sono già stati fatti. Già sono quantificabili e monetizzabili indipendentemente da quali saranno le decisioni finali. In un momento di grande trasformazione per la città, infatti, tutti i grandi fondi, i grandi investitori, i grandi capitali che giustappunto potrebbero salvare la città dal fallimento annunciato stanno a guardare come si mettono le cose. Devono decidere se Roma è un luogo dove venire finalmente a scommettere - anche grazie ad una nuova giovane classe dirigente - oppure no. Devo decidere se Roma, e l'Italia, sono luoghi affidabili o luoghi dove i tuoi soldi, i tuoi progetti e soprattutto il tuo tempo investito sono a rischio se cambia il colore amministrazione (ridiscutere la delibera che ha già dato, mesi fa, la patente di "interesse pubblico" al progetto di Tor di Valle sarebbe la cosa più da vecchia politica che potrebbe fare il M5S). Secondo voi cosa decidono leggendo quel che quotidianamente dice il nostro urbanista? Quanti danni economici ha già fatto questo modo di sparare sciocchezze ogni giorno? Quanti miliardi ci siamo giocati da parte di società che si rendono conto che a Roma nulla è cambiato e che anzi le cose vanno rapidamente peggiorando con progetti ove società private hanno già investito decine di milioni che rischiano di saltare in aria solo per stupide ideologie? Quanti verranno ad investire con convinzione e passione? Quanti pianificheranno un serio futuro imprenditoriale qui? Quanti sceglieranno Roma piuttosto che Milano dove l'interlocutore all'urbanistica non è un anziano signore incarognito col mondo che ha definito scempio lo sviluppo milanese di Garibaldi e Porta Nuova ma un ragazzo di 35 anni smart, veloce, intelligente, competente, aggiornato? Quanti sono invogliati a farlo dopo aver sentito quale è l'atteggiamento del nuovo assessore all'urbanistica della attesissima giunta a Cinque Stelle? Quante opportunità perderemo ancora? 

Tutti sanno, in primis gli investitori, che Berdini farà così per ogni progetto. Farà così per gli ex Mercati Generali, per la ex Fiera di Roma, per le Caserme di Via Guido Reni, per le ex Caserme di Prati, per le autorimesse Atac, per le Torri dell'Eur. E se questo progetto alla fine si salverà sarà solo perché sposta tantissimo consenso essendoci di mezzo una grossa tifoseria (ecco perché Di Maio, che vuole fare il primo ministro, ha subito smentito Berdini). Ma per tutte le restanti trasformazioni e rigenerazioni urbane?

Si tratta di una figura non attrezzata a fare, ma molto ben attrezzata a demolire il lavoro (poco importa se di qualità o no, basta demolire) fatto da altri condendo la demolizione di bugie suggestive perfette per terrorizzare e ammaliare il popolino bue. Farà enormi danni alla città, ma altrettanti ne farà al Movimento e per fortuna all'interno del firmamento pentastellato qualcuno lo sta capendo.

Nel seguito della puntata la discussione ha preso una strada ancora diversa quando nell'intervento di Massimiliano Tonelli, uno dei fondatori del nostro blog, è emerso il tema dell'ideologia. Sentitisi punti nel vivo, i professionisti dell'ideologia hanno reagito come sanno. Chi a dare del fascista (in Italia quando non sai rispondere a qualcuno accusalo di essere un fascista e hai risolto), chi a dare dell'ubriaco. Ma poi i nervi sono rimasti tesi e quando Ferdinando Magliaro (ospite in trasmissione e giornalista del Tempo reo soltanto di aver studiato con scrupolo il progetto negli ultimi mesi) ha affondato un po' di più il piede sull'acceleratore ecco che Berdini ha perso la calma arrivando perfino velatamente ad insinuare che Magliaro parlasse non per convinzione personale ma perché foraggiato dai costruttori. "Io non querelo per principio" ha comunque chiosato Magliaro su Twitter.

Ecco perché non possiamo che indirizzare a Virginia Raggi un nostro nuovo appello: Virginia scegliti un assessore normale, guarda cosa succede a Milano, una città che cerca di stare aggrappata all'Europa e dove Beppe Sala ha nominato all'urbanistica un ragazzo di 35 anni che nei 5 anni precedenti con Pisapia si è distinto come assessore ai trasporti facendo di Milano la capitale del bike-sharing, del car-sharing, delle nuove metro, evita di nominare persone che spaccano in due la città e che all'apparenza contro i poteri forti in realtà fanno indirettamente con la loro mentalità e la loro cultura gli interessi dei peggiori. Approfitta della necessità, dopo le mille gaffes, di dover sostituire Lo Cicero per mettere in discussione anche gli altri nomi che hai già annunciato rimpastando la giunta ancor prima di nominarla. Tra l'altro la Giunta piano piano si sta componendo in maniera più che civile con nomi più che buoni (Francesca Danese, Daniela Morgante, Flavia Marzano) e allora perché sciupare tutto? Non puoi far finta di non vedere in prospettiva i danni e le ferite che questa scelta farà a Roma e alle sue fragilissime possibilità di rimettersi in piedi e di cogliere le opportunità.
Allo stesso tempo invitiamo Berdini a rendersi conto della sua totale inadeguatezza e gli chiediamo di accorgersi di quanto sia divisiva la sua figura e quale inutile stress potrà portare alla città finendo per avvantaggiare gli squali di sempre che in atmosfere stressanti e ostili sanno perfettamente nuotare e finendo per allontanare gli imprenditori seri che non accettano un contesto simile: rinunci all'incarico prima di fare ulteriori danni oltre a quelli già fatti in questi giorni, prima di alimentare ulteriori polemiche, prima di dire altre bugie che non solo devastano la sua immagine, ma distruggono nel mondo la credibilità residua della nostra città.

Cosa farà il M5S? Difficile da prevedere perché la situazione mette davvero alle strette. Da una parte c'è la voglia di dimostrarsi forti contro i palazzinari e bloccare tutto (peccato che i palazzinari siano tutti dalla parte di Berdini, tutti contrari a questo progetto: ovvio, se passa il concetto che i progetti si fanno così i palazzinari romani o cambiano lavoro o cambiano atteggiamento), dall'altra c'è la necessità difficilmente smentibile di tenere alto il consenso almeno fino al Referendum di ottobre: e qui, oltre alle tante persone che stanno capendo l'importanza di questo progetto, ballano centinaia di migliaia di voti di appassionati tifosi romanisti visto che il nuovo stadio potrebbe consentire alla A. S. Roma di fare un vero salto di qualità anche a livello internazionale. Un nodo politico da far gestire a persone serie, non a figure folkloristiche.